高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第1092號
原 告 簡玉琳 住○○市○○區○○里○○路00號
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年6月28日高
市交裁字第32-BFNB60275號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第107條第1項第 6款定有明文，復依同法第237條之9準用第236條規定，於交 通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起， 應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」，同法第237 條之3第2項亦有明文。
二、經查，原告不服被告民國113年6月28日高市交裁字第32-BFN B60275號裁決，提起本件行政訴訟。惟上開裁決書於113年6 月28日由原告親自簽收在案，此有被告送達證書1紙在卷可 稽（本院卷第53頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自該裁 決書送達翌日即113年6月29日起算，加計在途期間4日，至1 13年8月1日止即行屆滿。詎原告遲至113年8月19日始向本院 提起本件行政訴訟，此有本院地方行政訴庭加蓋於行政訴訟 起訴狀上收文戳記所載日期可考（本院卷第11頁），已逾法 定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依 首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴 逾期，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理 由為審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 法 官 蔡牧玨
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 駱映庭