臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第1922號
原 告 林易信
被 告 王采羚
上列當事人間損害賠償事件，本院民國（下同）113年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）30萬元及自113年7月17日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用3,200元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以30萬元預供擔保，得
免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告雖預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能
供詐欺集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘詐欺
集團自該金融帳戶轉匯被害人所匯款項，將致掩飾、隱匿他
人犯罪所得去向之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟仍基
於容任上開結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助
洗錢不確定故意，於112年2月間，將其所申辦之台新國際商
業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）、
之網路銀行帳號及密碼，交予犯罪集團成員，容任他人使用
系爭帳戶。嗣犯罪集團成員於112年2月間，透過臉書刊登投
資理財網址，並以通訊軟體LINE加入伊，向伊佯稱：依指示
投資可獲利等語，致伊陷於錯誤，依指示於112年2月18日上
午11時48分許，轉帳30萬元至系爭帳戶，旋遭上開詐欺集團
成員轉匯一空，依民法第184條規定，訴請被告賠償。並聲
明：㈠被告應給付原告30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡請准供擔保宣告假
執行。
三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告就其主張之上開事實，已提出LINE對話及匯款申請
書各1份為證（見本院卷第19、21頁），經核相符，且被告
確曾以上開方式幫助詐騙集團詐欺取財，亦有簡易判決處刑
書、刑事簡易判決附卷可稽（見本院卷第58至64頁），另被
告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，是被告對原告之不法侵
害事實甚為明確，則原告當可依民法第184條侵權行為之規
定，請求被告賠償30萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即113
年7月17日，見本院卷第31頁送達證書）起至清償日止，按
週年利率5％計算之法定遲延利息。又依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，宣告被告得預供擔保免為假執行
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用 負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書 記 官 武凱葳