臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第617號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王冠捷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第49152號），本院判決如下：
主 文
王冠捷犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻煙草貳包（含包裝
袋貳只，驗餘淨重壹點玖捌玖壹公克、零點零柒貳伍公克）均沒
收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪。
三、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可非法持
有第二級毒品，其所為除危害社會秩序，亦極易滋生其他犯
罪，惡化治安，所為不當，應予非難；惟念被告犯罪後坦承
犯行，態度尚佳，兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可查）、犯罪之動機、目的、手段及其持有之第二
級毒品之數量，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、按「查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、 第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查 ，扣案之大麻煙草2包（驗餘淨重分別為1.9891公克、0.072 5公克）係本案查獲之第二級毒品，除鑑定用罄部分毋庸再 予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不 問屬於被告與否，均應予宣告沒收銷燬。又包裹上開毒品之 包裝袋，因與其內之第二級毒品難以完全析離，且無完全析 離之實益及必要，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。 以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 許家豪