臺灣雲林地方法院民事判決
113年度虎簡字第167號
原 告 李俊德
被 告 楊玲玲
上列當事人間請求給付票款事件，於民國113年10月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年6月21日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之票號0000000號、發
票日民國113年6月20日、面額新臺幣（下同）40萬元整、付
款人為京城銀行興業分行之支票乙紙（下稱系爭支票），經
原告於113年6月21日提示付款，竟因存款不足而遭退票，屢
經催討未果，為此依票據之法律關係，請求被告給付票款等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出系爭本票及退票理由單為憑， 而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭 爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436條 第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認， 堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人於第130條所定提示期限內， 為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人 向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第12 6條、第131條第1項本文、第133條分別定有明文。本件原告 既執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示未獲付款，原告 自得向被告行使追索權。從而，原告本於票據之法律關係， 請求被告給付票款40萬元，及自113年6月21日起至清償日止 ，按年息6％計算之利息，自屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項等規定， 確定本件訴訟費用額為4,410元（即原告所繳納之第一審費 用）應由被告負擔，且被告應自本判決確定之翌日起至清償 日止，加給按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 廖千慧