臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第420號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 林馨妮
黃美娟
被 告 梁義平
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣47,543元，及自民國113年10月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣47,543元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件係被告積欠訴外人ＯＯＯＯＯ電信股份有限公司行動電話門
號0983***204、0983***027（詳卷）之電信費債務，嗣原告
受讓該債權後，起訴請求被告清償。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法 第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假 執行；另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 花蓮簡易庭 法 官 林恒祺上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 陳姿利