臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲字第198號
聲 請 人 丙○○
乙○○
上 二 人
法定代理人 甲○○
非訟代理人 陳靜娟律師（法扶）
相 對 人 ○○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定確定之日起至聲請人丙○○（女，民國○○○年○月
○日生，身分證統一編號：Z000000000號）死亡之日止，按月於
每月五日前，給付聲請人丙○○扶養費新臺幣捌仟伍佰元，如遲誤
一期履行，其後之十二期視為亦已到期。
相對人應自本裁定確定之日起至聲請人乙○○（男，民國○○○年○月
○日生，身分證統一編號：Z000000000號）成年之日止，按月於
每月五日前，給付聲請人乙○○扶養費新臺幣壹萬零伍佰元，如遲
誤一期履行，其後之十二期視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人丙○○、乙○○（年籍詳主文第 1、2項，下合稱聲請人2人，分則各以姓名稱之）之母即關 係人甲○○（下合稱甲○○）原為夫妻，並育有聲請人2人，嗣 相對人與甲○○於民國104年4月17日協議離婚，約定由甲○○行 使負擔聲請人2人之權利義務。丙○○現雖已滿18歲，惟因腦 性麻痺、癲癇、發展遲緩及肢體障礙，領有重度身心障礙證 明，每月僅領有補助新臺幣（下同）5,420元，無法工作且 無財產以維持生活，有受扶養之必要，且相對人對於未成年 之乙○○亦負有扶養義務，參酌行政院主計總處家庭收支調查 表所示高雄市111年度平均每人月消費支出為2萬5,270元， 由相對人與甲○○平均分擔，丙○○部分扣除其每月領取津貼5, 420元，則相對人對丙○○應負擔之扶養費為9,925元【計算式 ：（25,270-5,420）×1/2＝9,925】，相對人對乙○○應負擔之 扶養費則為1萬2,635元【計算式：25,270×1/2＝12,635】，
為此，爰依民法第1114條第1款、第1084條第2項規定，聲請 相對人應按月給付聲請人2人扶養費等語。並聲明：㈠相對人 應自本裁定確定之日起至丙○○死亡之日止，按月於每月5日 前，給付丙○○扶養費9,925元。如遲誤1期履行，其後之12期 視為亦已到期。㈡相對人應自本裁定確定之日起至乙○○成年 之日止，按月於每月5日前，給付乙○○扶養費1萬2,635元。 如遲誤1期履行，其後之12期視為亦已到期。二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀表示意見。三、本院之判斷：
㈠丙○○請求給付扶養費部分：
⒈直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時， 應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二 、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。 六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系 卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等 同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以 不能維持生活而無謀生能力者為限。因負擔扶養義務而不能 維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親 尊親屬或配偶時，減輕其義務。扶養之程度，應按受扶養權 利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。民法 第1114條第1款、第1115條、第1117條第1項、第1118條及第 1119條分別定有明文。又扶養之方法，由當事人協議定之； 不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不 能協議時，由法院定之。民法第1120條定有明文。 ⒉丙○○主張其為甲○○與相對人所育之已成年之女，因腦性麻痺 、癲癇、發展遲緩及肢體障礙，領有重度身心障礙證明，無 法工作且無財產等情，有戶籍謄本、中華民國身心障礙證明 在卷可佐（本院113年度家補字第111號卷第19、21頁），而 相對人經本院合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，堪認聲請人上開主張為真；又丙○○現僅按月 領取個人津貼6,358元一節，有高雄市社會福利平台資料為 憑（本院卷第93至102頁），足認丙○○確有不能以自己之財 產及勞力所得維持生活且無謀生能力之情，揆諸前揭規定， 甲○○與相對人對於不能維持生活之丙○○即負有扶養義務。 ⒊本院依職權調查甲○○與相對人之財產所得情形，審酌甲○○112 年度所得給付總額為26萬4,753元，財產總額為5,000元；相 對人112年度所得給付總額為0元，名下僅有汽車1輛（93年 份，財產總額為0元），有本院依職權調取之甲○○及相對人 稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得在卷可稽（本院卷第 239、243、245、247頁），因認甲○○與相對人依1：1之比例
分擔關於丙○○之扶養費，應屬妥適。
⒋就扶養費用數額部分，丙○○雖未提出其每月詳細實際支出之 相關費用之單據供本院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各 項支出均屬瑣碎，顯少有人會完整記錄每日之生活支出或留 存相關單據以供存查，是本院自得依據政府機關公布之客觀 數據，作為衡量丙○○每月扶養費用之標準。本院審酌丙○○現 為19歲，佐以行政院主計處所公布之居住地域即高雄市112 年度平均每人每月消費支出為2萬6,399元、衛生福利部公布 之高雄市最低生活費數額為1萬4,419元，復考量丙○○目前生 活照顧所需、甲○○及相對人目前經濟狀況、丙○○領取社會福 利補助之數額，認丙○○除領取前揭社會補助外，每月所需扶 養費應以1萬7,000元為適當，即相對人每月應負擔丙○○之扶 養費8,500元【計算式：17,000×1/2＝8,500】。 ⒌綜上所述，丙○○請求相對人應自本裁定確定之日起至丙○○死 亡之日止，按月於每月5日前給付丙○○扶養費8,500元，為有 理由，應予准許。另本院為恐日後相對人有拒絕或拖延之情 事，而不利丙○○之利益，應依家事事件法第126條準用第100 條第4項規定，酌定前開給付每有1期逾期不履行者，其後之 12期視為亦已到期，以確保丙○○受扶養之權利，爰裁定如主 文第1項所示。
㈡乙○○請求給付扶養費部分：
⒈父母對於未成年之子女有保護教養之權利義務，民法第1084 條第2項定有明文。又所謂保護及教養之權利義務，包括扶 養在內，自父母對未成年子女行使或負擔保護及教養之權利 義務之本質而言，此之扶養義務應為生活保持義務，與同法 第1114條第1款所定直系血親相互間之扶養義務屬生活扶助 義務尚有不同，自無須斟酌扶養義務者之給付能力，身為扶 養義務者之父母雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養子女。另法 院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付 之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得依聲請 或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金。法院命 分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已 到期之範圍或條件。法院命給付定期金者，得酌定逾期不履 行時，喪失期限利益之範圍或條件，此觀諸家事事件法第10 0條之規定自明。上開規定，依家事事件法第107條第2項， 於命給付子女扶養費之方法，準用之。
⒉乙○○主張其為甲○○與相對人所育之未成年子女，甲○○與相對 人於104年4月17日兩願離婚，並約定由甲○○擔任乙○○之親權 人等情，有卷附離婚協議書、戶籍資料可稽（家補卷第17、 19頁），而相對人經本院合法通知既無正當理由未到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認聲請人主張之上開事實為 真。又乙○○現按月領取社會福利津貼6,825元一節，有高雄 市社會福利平台資料為憑（本院卷第81至89頁），而乙○○既 為甲○○與相對人之未成年子女，相對人對於乙○○本即負有含 括扶養在內之保護及教養義務，相對人自應按其經濟能力分 擔扶養義務，是乙○○請求未行使負擔權利義務之相對人給付 其至成年為止之扶養費，核屬有據，本院自得依乙○○之實際 需要、負扶養義務者即甲○○與相對人之經濟能力及身分，據 以酌定適當之金額。
⒊乙○○雖亦未提出其每月實際花費之全部費用內容及單據供本 院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各項支出均屬瑣碎，鮮 少有人會完整記錄每日之生活支出或留存相關單據以供存查 ，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量未成 年子女每月扶養費用之標準。本件受扶養權利人即乙○○現居 高雄市，依行政院主計處公布之112年高雄市平均每人每月 消費支出為2萬6,399元，惟依上開家庭收支調查報告資料， 高雄地區平均每人每月消費性支出係指「食品、飲料及菸草 、衣著、鞋襪類、房地租、水費、燃料動力、家庭器具及設 備和家庭管理、醫療及保健、運輸交通及通訊、娛樂教育及 文化服務、雜項支出」等，已包含未成年子女成長發育階段 所需，解釋上固可作為本件扶養費之參考標準，然其計算之 支出項目尚包括：菸草、燃料動力、通訊及家庭設備、家庭 管理等，足見上開民間消費支出之調查，並非專以未成年人 為對象，若干消費項目並非為未成年人所必需，亦非可全然 採用。衡酌本件甲○○與相對人112年度如前所述之所得及名 下財產等資料，另參酌衛生福利部社會救助及社工司公布之 112年度高雄市最低生活費為1萬4,419元，以及乙○○所需之 教育費、餐費、交通費、衣著費及其他基本娛樂支出，認現 年16歲之乙○○，除領取前揭社會補助外，其每月之扶養費應 以2萬1,000元計之為適當。
⒋又甲○○與相對人為乙○○之父母，其等自應各依其經濟能力， 共同負擔扶養費用。依其等前揭所得、財產狀況，且甲○○又 實際負責未成年子女之生活照顧責任，其所付出之勞力，自 得評價為扶養費之一部，故本院認甲○○與相對人以1：1之比 例分擔乙○○扶養費用尚稱合理，而乙○○每月扶養費如前所述 以2萬1,000元計算，故相對人應負擔乙○○之扶養費為1萬500 元【計算式：21,000×1/2＝10,500】。從而，乙○○請求相對 人自本裁定確定之日起至其成年之日止，按月於每月5日前 給付扶養費1萬500元，洵屬有據，應予准許。 ⒌另本件命相對人定期給付乙○○之扶養費，並非應一次清償或
已屆清償期之債務而命為分期給付，屬定期金性質，為確保 乙○○受扶養之權利，爰依家事事件法第107條第2項準用第10 0條第4項規定，酌定前開給付每有1期逾期不履行者，其後 之12期視為亦已到期，以維乙○○之利益，爰裁定如主文第2 項所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 張淑美