臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第5560號
聲 請 人 黃逸凱
黃于恩
黃大祐
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內
以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文
。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事
件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人丙○○之孫子女，因被
繼承人於民國113年3月19日死亡，聲請人為其繼承人，於11
3年8月5日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈
戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人丙○○係於113年3月19日死亡，聲請人之母劉
紜均為被繼承人之女，然劉紜均於被繼承人死亡前之104年5
月24日死亡，聲請人代位繼承其應繼分為繼承人無疑，此有
本院依職權函查之戶籍謄本暨除戶謄本等件附本院113年度
司繼字第4058號卷宗可稽。惟查，聲請人於113年8月29日提
出本件聲請，已逾被繼承人死亡後3個月，其雖主張係於113
年8月5日始知悉成為繼承人，但未提出任何佐證資料；經本
院函請聲請人陳報知悉被繼承人死亡之時間，聲請人具狀略
以：外公丙○○死亡時間113年3月19日，由舅舅通知；本院另
函請關係人即被繼承人之子丁○○、乙○○陳報聲請人是否知悉
被繼承人死亡？聲請人知悉得繼承之時間為何？關係人有無
通知聲請人被繼承人死亡等，經關係人丁○○、乙○○表示渠等
於被繼承人死亡當日即打電話通知聲請人甲○○，再由聲請人
黃大佑通知另外二位聲請人，此有關係人113年10月23日提
出之書狀及本院公務電話紀錄在卷可參。按首揭法條所謂「
知悉其得繼承之時起」，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且
不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發
生之效力。是被繼承人係於113年3月19日死亡，本件聲請人
於當日即知悉得為繼承，卻遲至113年8月29日始向本院聲請
拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個
月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。又依民法第1148條
第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺
產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前
揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內負有限責任，附此
敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 家事法庭司法事務官 呂欣璇