臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司家他字第97號
原 告 莊訓安
訴訟代理人 陳令宜律師(法扶律師)
被 告 張麗 原住○○市○○區○○路000號
上列當事人間112年度婚字第239號請求離婚事件，原告經本院11
2年度家救字第68號民事裁定准予訴訟救助，因訴訟終結，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應
於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴
訟法第91條第3項亦有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴
訟費用額，應按前開規定加給按法定利率計算之利息，其立
法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費
用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，
然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確
定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一
理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查，兩造間112年度婚字第239號請求離婚事件，原告前經
本院以112年度家救字第68號民事裁定准予訴訟救助在案，
嗣該離婚事件於民國113年3月20日經本院判決，並諭知訴訟
費用由被告負擔，且確定在案等情，業經本院依職權調取上
開卷宗核閱無訛。經核，原告請求離婚應徵裁判費新臺幣（
下同）3,000 元，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費
用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 家事法庭 司法事務官 詹詠媛