臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度訴字第1129號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 簡子晏
被 告 竤大有限公司
兼 上一人
法定代理人 林柏宏
被 告 林怡廷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表所示之利息暨違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告竤大有限公司前以被告林柏宏、林怡廷為連
帶保證人，於民國113年3月27日向原告借款新臺幣（下同）
200萬元，約定利率及違約金如附表所示（下稱系爭契約）
。詎被告並未依約還款，爰依系爭契約之法律關係提起本訴
，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出動撥申請書兼債權憑證 、一般週轉金借款契約、保證書、授信約定書、催告函、放 款戶資料一覽表查詢表、歷史利率查詢表、經濟部商工登記 公示資料為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條 第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法 律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為 有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國113年11月29日
民事第五庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 曹德英
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息起訖日（民國）及週年利率 違約金起訖日（民國）及計算方式 1 400,000元 自113年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息。 自113年7月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 1,600,000元 自113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息。 自113年6月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 合計 2,000,000元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網