臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第198號
抗 告 人 蔡承穎
相 對 人 張宗堯
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月10日
本院113年度司票字第11625號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第
123條、第5條第1項分別定有明文。而本票執票人依上開法
規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此
項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以
審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效
力（最高法院83年度台抗字第227號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：原裁定就抗告人簽發如附表所示之本票（下
稱系爭本票）准予強制執行，然抗告人只跟相對人借款新臺
幣（下同）17萬元，系系爭本票上卻記載30萬元，且抗告人
每月均還款1萬2,500元，且借款17萬元，卻需按原裁定還款
30萬元，相對人是否已觸犯重利罪。原裁定准予強制執行，
顯有違誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人
在第一審之聲請等語。
三、本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成
拒絕證書，詎經提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符
之系爭本票為證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式
上之要件是否具備予以審查為已足，則原審依形式上審核系
爭本票應記載事項均記載完備，且無票據無效之情形存在，
依上開規定裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖主
張本票記載之金額與其實際借貸之金額有出入，且已有還款
，相對人涉犯重利罪等情，核屬實體上之爭執，揆諸前開規
定及說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，本件非
訟程序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲
明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、本件抗告為無理由，抗告費用依職權確定為1,000元，由抗
告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 民事第一庭 審判長法 官 楊儭華 法 官 趙 彬 法 官 韓靜宜以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書 記 官 陳冠廷附表：
發票人 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 受款人 票據號碼 蔡承穎 112年4月12日 300,000元 無 無 CH673275