臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1068號
原 告 劉日晴
被 告 吳朋緯
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第606號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事
訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、
第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。
四、查本案被告吳朋緯被訴詐欺等案件，業經本院以113年度金
訴字第606號判決諭知無罪在案，又未經原告聲請移送本院
民事庭，揆之前揭法條意旨，原告之訴自應予以駁回，其假
執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至被告王馨珮、蔡宗
燁、王毓翔、彭駿為部分，移送本院民事庭；被告鐘鑫龍部
分，由本院另行處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱 法 官 陳芷萱 法 官 林怡姿如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書記官 徐美婷附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀