臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度訴緝字第50號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉俊德
選任辯護人 呂宗燁律師
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
0415號，111年度少連偵字第32、73號），被告於本院準備程序
進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡
式審判程序審理，並判決如下：
主 文
劉俊德共同犯攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪
，處有期徒刑拾月。
犯罪事實
一、劉俊德受張智維（已歿，本院另為不受理判決確定）之邀集
而與黃奕倫、黃文忠（黃奕倫部分，經本院以112年度訴字
第113號判處有期徒刑10月確定；黃文忠部分，經臺灣高等
法院高雄分院以112年度上訴字第847號判處7月確定）等成
年人，共同意圖供行使之用而攜帶兇器，基於在公共場所聚
集三人以上下手實施強暴之犯意聯絡，攜帶棍棒、刀械，並
以看飆車為由，邀同不知情之陳冠翰、林志瑜、王諭涵、馬
冠宇、蔡文豪、謝明祐、吳志瑋、林泊淵（原名林家瑋）、
巫宗翰、楊典宏、楊昀、廖建豪、邱育謙等13人（均經檢察
官不起訴處分確定）以及少年蔡○融（民國00年0月生，完整
姓名、年籍詳卷）分乘車牌號碼000-0000、AWW-5113、AUX-
8812、BMS-6016、AVR-0618、AYN-7768、AQU-9258、AHU-52
93、BFR-6168號自用小客車，於110年9月20日凌晨1時40分
許，在高雄市○○區○○路0段0號「麥當勞」前，見己○○、甲○○
、乙○○、丁○○、丙○○、戊○○等6人騎乘機車聚集在該處聊天
，即由劉俊德向丙○○等人質問「你們在飆車嗎」等語尋釁，
並向丙○○潑灑飲料，再由劉俊德、黃奕倫等人分持棍棒、刀
械攻擊丁○○之左手、背、臀部及丙○○之左手及左腰；黃文忠
則持棍棒砸擊車牌號碼000-0000號（車主丁○○、被害人丙○○
騎乘）之Gogoro電動機車，致該機車多處損壞，以此強暴方
式妨害公共秩序及社會安寧（毀損及傷害部分，未據告訴）
。嗣張智維發現與丁○○、丙○○認識，遂要求眾人離去，警方
據報到場，循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、被告劉俊德所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，
並聽取當事人意見後，本院認宜進行簡式審判程序，爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。
又因改行簡式審判程序，依刑事訴訟法第159條第2項之規定
，本案不受同法第159條第1項傳聞法則之限制。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於偵查與本院審理時坦承不諱（偵
四卷第41至47頁，訴緝字卷第49至51、125、145頁。卷宗代
號對照表詳如備註欄所示），經核與證人即被害人丁○○、丙
○○、己○○、戊○○、甲○○與乙○○等人於警詢及偵查中之指訴（
丁○○：警一卷第189至193、195至197頁；丙○○：警一卷第20
3至207、209至215頁，偵三卷第387頁，偵四卷第185至187
頁；己○○：警一卷第173至179頁；戊○○：警一卷第217至219
頁，偵三卷第247至249頁；甲○○：警一卷第181至184頁；乙
○○：警一卷第185至189頁，偵三卷第247至249頁）；證人即
同案被告張智維、黃文忠、黃奕倫於警詢、偵查及本院審理
時之陳述（張智維：警一卷第81至91頁，偵四卷第153至156
頁，審訴卷第149至153頁，訴字卷第133至141頁；黃文忠：
警二卷第31至37頁，偵一卷第29至33頁，偵四卷第117至121
頁，審訴卷第207至211頁，訴字卷第311至312、326至327、
339至350頁；黃奕倫：偵四卷第207至209頁，審訴卷第131
至137頁，訴字卷第147至151、163至180頁）；證人即在場
之人陳冠翰、林志瑜、王諭涵、馬冠宇、蔡文豪、謝明祐、
吳志瑋、林泊淵、巫宗翰、蔡○融、楊典宏、楊昀、廖建豪
、邱育謙、蔡承諺、陳靜萱於警詢或偵查中之證述情節大致
相符（陳冠翰：警二卷第15至21頁，偵一卷第13至17頁；林
志瑜：警一卷第19至26頁，偵一卷第19至23頁；王諭涵：警
一卷第35至41頁，偵一卷第25至27頁；馬冠宇：警一卷第43
至51頁，偵一卷第35至39頁；蔡文豪：警一卷第53至60頁，
偵一卷第41至45頁；謝明祐：警一卷第61至69頁，偵一卷第
47至51頁；吳志瑋：警一卷第71至79頁，偵一卷第53至57頁
；林泊淵：警一卷第93至97頁；巫宗翰：警一卷第99至103
頁；蔡○融：警一卷第105至108頁；楊典宏：警一卷第109至
111頁，偵四卷第117至121頁；楊昀：警一卷第115至118頁
；廖建豪：警一卷第119至123頁；邱育謙：警一卷第129至1
32頁；蔡承諺：警一卷第133至140頁；陳靜萱：警一卷第22
1至227頁，偵三卷第311頁，偵四卷第15至17頁），並有文
山派出所110年9月20日警員職務報告（警二卷第13頁），林
志瑜、馬冠宇、謝明祐、王亮勛、蔡承諺自願受搜索同意書
、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警二卷第213至219頁、
警一卷第461頁；警一卷第235至242頁、455頁；警二卷第24
3至255頁、警一卷第459頁），丁○○、丙○○指認犯罪嫌疑人
紀錄表（警一卷第199至201、303至305、307至309、331至3
35頁），BFR-6168號車輛詳細資料報表（警一卷第375至389
頁），丁○○、丙○○傷勢照片（警一卷第391至393頁），行車
紀錄器翻拍暨案發現場照片（警一卷第395至450頁、偵一卷
第159至161頁），檢察官111年3月24日勘驗筆錄（偵三卷第
197至204頁），車牌號碼000-0000車輛行車路線圖（偵三卷
第205頁），現場車輛照片暨駕駛人資料（偵三卷第217至22
9頁），張智維手機內群組「抵制黑勢力」及對話內容照片
（偵四卷第161至177頁），公路監理WebService系統-車號0
00-0000號普通重型機車查詢車籍資料（訴字卷第57頁），
本院112年5月8日就行車紀錄器影像之勘驗筆錄（訴字卷第1
38頁）在卷可佐，暨林志瑜所有之鋁製球棒1枝、橡膠棍1支
，馬冠宇所有之小西瓜刀1把、小掃刀1把扣案可憑，足認被
告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證
明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段之攜
帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪。被告就上
開犯行，與共犯黃奕倫、黃文忠及其他下手實施強暴之人，
有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡刑法第150條第2項所列各款屬分則加重之適例，其「法律效
果」則採相對加重之立法例，亦即個案犯行於具有相對加重
其刑事由之前提下，關於是否加重其刑，係法律授權事實審
法院得自由裁量之事項（最高法院113年度台上字第1877號
判決參照）。準此，本院考量被告尋釁後，即恣意持棍棒攻
擊他人而下手施以強暴，不僅侵害人身法益，亦嚴重影響社
會安寧秩序，助長暴戾之氣，應有依前揭規定加重其刑之必
要，爰依法加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以掃飆自居，竟在供以
公眾通行、往來之用之道路上聚眾，並恣意與同案被告黃奕
倫、黃文忠共同持棍棒、刀械攻擊他人及車輛等強暴行為，
其不僅侵害人身法益、財產法益，對社會秩序及公眾安寧形
成危害及威脅，所為實有不該。惟念被告於本院審理時坦承
犯行，態度尚可，復考量被告自陳高中肄業，從事二手車買
賣，月收入新臺幣3至5萬元，未婚，沒有小孩扶養等智識程
度及家庭生活暨經濟狀況，以及犯罪之動機、目的、手段等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、本案扣得在場之人林志瑜所有之鋁製球棒1支、橡膠棍1支， 在場之人馬冠宇所有之小西瓜刀1把、小掃刀1把等情，有自 願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可佐（警 一卷第455頁，警二卷第213至219頁），參以被告亦自陳其 並未親自攜帶上揭扣得物前往現場等語（訴緝字卷第125頁 ），顯見上開扣得物並非屬於被告所有，又卷內亦無證據可 認係林志瑜或馬冠宇無正當理由提供予被告使用或被告擅自 拿取使用，故縱認上揭扣得物為被告所持，藉以實施本案犯 行而屬本案供犯罪所用之物，仍無從依刑法第38條第2項、 第3項宣告沒收，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃昭翰提起公訴，檢察官葉容芳到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 吳致勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 劉容辰附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第150條》
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一： 一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。
備註：卷宗代號對照表
編號 卷宗名稱 代號 1 高雄市政府警察局鳳山分局高市警鳳分偵字第11074071900號 警一卷 2 鳳山分局偵查隊解送人犯報告書 警二卷 3 雄檢110年度他字第7224號 他卷 4 雄檢110年度偵字第20415號卷一 偵一卷 5 雄檢110年度偵字第20415號卷二 偵二卷 6 雄檢111年度少連偵字第32號卷一 偵三卷 7 雄檢111年度少連偵字第32號卷二 偵四卷 8 雄檢111年度少連偵字第73號卷一 偵五卷 9 雄檢111年度少連偵字第73號卷二 偵六卷 10 本院111年度審訴字第721號 審訴卷 11 本院112年度訴字第113號 訴字卷 12 本院113年度訴緝字第50號 訴緝字卷