臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲自字第99號
聲 請 人
即 告訴人 李初珍 （年籍詳卷）
被 告 蔡榮顯 （年籍詳卷）
上列聲請人因被告涉犯侵占等案件，不服臺灣高等檢察署高雄檢
察分署檢察長中華民國113年10月24日113年度上聲議字第2726號
駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣高雄地方檢察署檢察
官113年度偵字第29595號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如「刑事自訴狀」所載（如附件）。
二、聲請人即告訴人李初珍向本院所提書狀雖係以「刑事自訴狀
」作為抬頭，惟細繹該書狀全部內容，聲請人有明確提及「
上列聲請人即告訴人因告訴被告侵占等案件，不服高雄檢察
分署處分書」等語，並檢附臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢
察長113年度上聲議字第2726號處分書作為該狀附件，應認
聲請人乃針對該處分不服，並提出相關事證向本院為本案之
聲請以尋求救濟，本於解釋意思表示應探求當事人真意，不
得拘泥於所用辭句之法理，核其真意，其應為依刑事訴訟法
第258條之1規定，向本院聲請准許提起自訴，首先敘明。
三、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無
理由之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出
理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許
提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法
第258條之1第1項及第258條之3第2項前段分別定有明文。又
按刑事訴訟法第258條之1第1項明定「委任律師提出理由狀
」為告訴人聲請准許提起自訴必備之要件，其立法意旨係為
防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，解釋上應嚴格遵守，故
若告訴人未委任律師而逕自提出准許提起自訴之聲請，即與
刑事訴訟法第258條之1第1項之規定相悖，程序即非合法，
且亦屬不得補正事項，當逕予駁回。
四、經查，附件所示「刑事自訴狀」已記載「告訴人無錢請律師
」等語，顯然聲請人並無委任律師或經律師代理，復查無隨
狀檢附委任律師為代理人之委任狀，本案聲請即與前揭律師
強制代理之規範不符，其聲請之程序於此有所欠缺。
五、綜上所述，聲請人於本案聲請准許提起自訴有前開程序不合
法事項，且此程序之欠缺屬不能補正之事項，揆諸前開規定
及說明，聲請人本案准許提起自訴之聲請，於法即有未合，
應予駁回。
依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 刑事第八庭 審判長法 官 林書慧 法 官 何一宏 法 官 姚佑軍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 鄭永媚