臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第2076號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 范文彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年執聲字第1872號），本院裁定如下：
主 文
范文彬犯如附件所示之罪，各處如附件所示之刑，應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范文彬（下稱受刑人）因犯毒品危害
防制條例罪，先後經法院判決確定如附件，應依刑法第50條
、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另依刑
法第53條所定，應依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應
執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲
請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，業經法院先後判處如附
件所示之刑，並於如附件所示之日期分別確定在案，又各罪
之犯罪日期，均在最先之判決確定日前，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。再查，本院為上
開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附件所示
各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，故
檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。
四、經本院將聲請人之聲請書繕本寄送予受刑人，並以書面方式
徵詢受刑人對於本件定應執行刑之意見，受刑人表示：希望
法院從輕定刑等語，此有本院113年10月30日雄院國刑儒113
聲2076字第1131021852號函、送達證書及本院定應執行刑案
件受刑人意見調查表在卷可參（本院卷第33-37頁）。
五、爰斟酌受刑人陳述之意見，及受刑人所犯均為施用第二級毒
品罪，各罪之犯罪手段、情節與罪質相同，再衡諸受刑人各
次犯行犯罪時間、侵害法益、各次犯行對於法秩序呈現之輕
率態度、對於社會整體之危害程度，刑罰之邊際效益遞減、
痛苦程度遞增，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則等一切情形
，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金 之折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第十三庭 法 官 翁瑄禮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 張婉琪附件：受刑人范文彬定應執行刑案件一覽表