臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1917號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 駱大智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1766號），本院裁定如下：
主 文
駱大智犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘
役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人駱大智因犯毒品危害防制條例等罪，
先後經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53
條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依
刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事
訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之
刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本
院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之
刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函
通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國113年
10月17日寄存送達受刑人住所地所在之高雄市政府警察局三
民第二分局民族派出所，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本
院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪分別為未領有
駕駛執照駕車因過失傷害人罪、持有第一級毒品罪，犯罪類
型、侵害法益相異，並考量其2次犯罪時間間隔，兼衡確保
刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，就
受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之 罪，雖已執行完畢，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執 行之刑時，予以折抵扣除，並不影響本院就本件聲請定應執
行之刑，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 刑事第二庭 法 官 徐莉喬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 林秋辰附表：
編 號 1 2 罪 名 未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪 持有第一級毒品罪 宣 告 刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 111年12月7日 112年6月間至同年7月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢112年度偵字第8365號 高雄地檢113年度偵字第6146號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 112年度交簡字第2805號 113年度簡字第1208號 判決日期 112年12月8日 113年6月27日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 112年度交簡字第2805號 113年度簡字第1208號 判 決 確定日期 113年1月18日 113年9月14日 備 註 高雄地檢113年度執字第1356號（已執畢） 高雄地檢113年度執字第7704號