臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1843號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 葛子田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1704號），本院裁定如下：
主 文
葛子田犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葛子田因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，
聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附
表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最
後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當。復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應
執行刑，應於各刑中之最長期（即有期徒刑6月）以上，各
刑合併之刑期（即有期徒刑11月）以下之範圍內為之。考量
受刑人所犯均為毒品危害防制條例之罪，侵害法益類型相同
，犯罪時間分別為民國112年4月22日、112年8月17日，暨受
刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及
受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未回覆
等情等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 刑事第三庭 法 官 戴筌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 許白梅 附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 112年4月22日 112年8月17日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度毒偵字第1962號 高雄地檢112年度毒偵字第3068號 最後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 113年度簡字第636號 113年度簡字第1727號 判決日期 113年2月19日 113年7月18日 確定判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 113年度簡字第636號 113年度簡字第1727號 判決確定日期 113年3月27日 113年8月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢113年度執字第2850號 高雄地檢113年度執字第7133號