臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第620號
原 告 張蒿和
送達代收人 張文鎮
被 告 謝宜汝
上列被告因洗錢防制法等案件（113年度金簡字第919號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，
刑 事訴訟法第488 條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原
本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟
程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴
訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在
辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶
民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有
「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑
事訴訟法第488 條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不
合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502 條第1 項
亦有明文。
二、經查，本件被告謝宜汝被訴洗錢防制法等案件，原告張蒿和
固於民國113年11月12日具狀向本院提起附帶民事訴訟，此
有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可稽，然
該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於11
3年10月30日以113年度金簡字第919號刑事簡易判決在案，
且原告具狀向本院提起附帶民事訴訟時，尚未據檢察官或被
告提起上訴。從而，原告既係在上開刑事案件之辯論終結後
、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸
首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，自應予判決駁
回。又原告對被告之損害賠償請求，仍得於本案刑事判決上
訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟
須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序
起訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1 項，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 李燕枝