臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3957號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃俊瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1913號），因被告於警詢及偵查中自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1970號），
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃俊瑞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃俊瑞基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年4月28日20
時10分許經警採尿時起回溯96小時內某時（不含公權力拘束
期間，起訴書誤載為回溯72小時），在高雄市○○區○○巷00○0
號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙
霧之方式，施用甲基安非他命1次。
二、認定犯罪事實之依據：
㈠被告於警偵中之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號
：0000000U0258號）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢
驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0258號）、自願受
採尿同意書。
三、被告黃俊瑞前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，於112年3月13日執行完畢釋放出
所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，3年內再犯
本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定
應予追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
五、被告前因販賣毒品案件，分別經法院判處有期徒刑確定，再
經裁定應執行有期徒刑14年6月確定，於111年8月10日執行
完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌本案施用毒品犯
行與前案犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果高度
相似，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案
加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，應依刑法第47第
1項規定，加重其刑。
六、審酌被告前經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒
品犯行，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能澈底體
悟毒品危害之嚴重性，顯見其無視於毒品對自身健康之戕害
及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予譴責；惟念及施用毒
品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒
品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，
側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡被告犯後已坦
承犯行，及其經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。