臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2925號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃志宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15063號），本院判決如下：
主 文
黃志宏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。扣案之板手貳支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「搜索扣押筆錄等相關資
料、扣案板手2支之搜索扣押筆錄」補充為「高雄市政府警
察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲及扣押物品
照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告黃志宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚
可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人林晏宇
，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第39頁），足見犯罪
所生危害已有減輕；兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值
，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠本件被告所竊之機車車牌1面為其犯罪所得，惟既已合法發還 告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰 不予宣告沒收。
㈡另扣案之板手2支，係被告自備以供本案犯罪所用之物，業據 其於警詢中供述明確（見偵卷第16頁），爰依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15063號 被 告 黃志宏 （年籍資料詳巻）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃志宏因酒駕而車牌遭吊銷，於民國113年4月23日5時許， 徒步行經高雄市○○區○○路000號圖書館旁，見林晏宇所有之 車牌號碼000-0000號普通重型機車停於該處停車格，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以板手(長度接近車 牌之寬度，客觀上難認可作為凶器使用)拆卸車牌之方式， 竊取該機車車牌1面得逞，並將該車牌懸掛於其所有之車牌 號碼000-0000號普通重型機車上，並行駛於道路。嗣林晏宇 察覺車牌遭竊而報警，經調閱監視錄影畫面而循線查獲上情 。
二、案經林晏宇訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志宏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林晏宇於警詢之情節相符，並有受理案件證明 單、搜索扣押筆錄等相關資料、監錄錄影畫面翻拍照片、贓 物認領保管單及扣案板手2支之搜索扣押筆錄在卷可資佐證 ，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告黃志宏所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 檢 察 官 李 侑 姿