臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第176號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李佳儒
上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
113年度執聲字第1907號），本院裁定如下：
主 文
李佳儒於臺灣橋頭地方法院一一一年度交簡字第一九六九號刑事
簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李佳儒因過失傷害案件，經臺灣橋頭
地方法院以111年度交簡字第1969號判決判處拘役20日，緩
刑2年，並應於緩刑期間內支付告訴人黃世程新臺幣8萬元，
於民國112年4月10日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩
刑前之110年10月14日至16日更犯意圖販賣而持有第二級毒
品罪，經本院以111年度訴字第852號判處有期徒刑5年8月，
上訴後臺灣高等法院高雄分院以113年度上訴字第51號判決
上訴駁回，並於113年7月10日確定（下稱後案）。是受刑人
所為已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形
，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內
受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之
聲請，須於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2
款、第2項分別定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規
定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予
撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，
賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。
三、經查，受刑人因犯前案而受緩刑宣告，緩刑期間自112年4月
10日起至114年4月9日止，嗣於緩刑期前之110年10月14日至
16日更犯後案，並於113年7月10日判決確定等情，有各該案
件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑
人於緩刑期前因故意更犯意圖販賣而持有第二級毒品罪，在
緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實，堪以認定，而
已合於刑法第75條第1項第2款應撤銷緩刑宣告之規定。又聲
請人係於後案判決確定後6月內之113年4月26日向本院提出
聲請，有臺灣高雄地方檢察署113年10月24日雄檢信崇113執
聲1907字第1139089097號函暨其上之本院收案戳章在卷可按
，是聲請人聲請撤銷前案緩刑之宣告，揆諸前揭法規及說明
，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第六庭 法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 蔡靜雯