臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第224號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱元良
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12969
號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邱元良犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、邱元良基於意圖為自己不法所有而搶奪之犯意，於民國113
年4月9日晚上9時22分（起訴書誤載為20分，應予更正）許
，騎乘機車前往址設高雄市○鎮區○○路000○0號「昨日時光豆
花店」，騎乘上開機車靠近何沛瑾，趁何沛瑾在該店座位飲
食而不及防備之際，徒手搶取何沛瑾所有置放在桌面上藍色
手提包1個（內含行動電源1個、桃紅色皮夾1個、身分證1張
、自用小客車行車執照1張及玉山銀行信用卡1張)，得手後
，隨即騎乘機車逃離現場。嗣經警持臺灣高雄地方檢察署檢
察官核發之拘票，在高雄市○○區○○0街00號前將邱元良拘提
到案，邱元良並交付上開藍色手提包1個（內含行動電源1個
）、桃紅色皮夾1個（均發還何沛瑾）交警查扣，始悉上情
。
二、本案改行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，
不受同法第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘明。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告邱元良於警詢、偵查、本院準備程
序及審判程序坦承不諱，核與證人即告訴人何沛瑾、陳琦沛
所述相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物照片及監視器錄影
翻拍畫面附卷可稽。足認被告前揭任意性自白，與事實相符
，堪予採信。
四、論罪科刑
㈠按搶奪罪以乘人不備，不及抗拒，公然掠取其財物為成立要
件，與竊取者係乘人不知，以和平或秘密方法竊得其物之情
形，迥然有別，查搶奪罪之乘人不備或不及抗拒而掠取財物
者，不以直接自被害人手中奪取為限，即以和平方法取得財
物後，若該財物尚在被害人實力支配之下而公然持物逃跑，
以排除其實力支配時，仍不失為乘人不備或不及抗拒而掠取
財物，應成立搶奪罪，是刑法第325條第1項所稱之「搶奪」
，並不以直接對被害人之身體施加不法腕力，或與被害人互
相拉扯為必要，茍其出手攫奪財物之情形已達共見共聞或不
畏見聞之狀況，而不掩形聲，急遽攫取者，仍不失為搶奪。
查本件被告掠取之告訴人藍色手提包置於桌面上，自始至終
均在告訴人視線範圍內，業據告訴人及證人陳琦沛證述明確
，並有監視器錄影畫面翻拍照片附卷可佐。可知被告係趁告
訴人不及防備之際，公然出手攫奪告訴人放置在面前之手提
包，並不掩其奪取之行為，已達共見共聞之狀態，告訴人於
財物遭被告奪取之當下即已查知，故被告並非趁告訴人不知
，以和平或秘密方法竊得該皮夾，揆諸前揭說明，被告所為
，自該當於刑法第325條第1項之搶奪罪甚明。是核被告所為
，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
㈡爰審酌被告不思憑己力正當賺取財物，反率爾搶奪他人財物
，不知尊重他人財產法益，所為實可非難，惟念及被告犯後
坦承犯行，態度尚可；且所奪取之藍色手提包（內含行動電
源1個）、桃紅色皮夾各1個均已返還告訴人（詳後述），犯
罪所生之損害已有減輕，及雖有調解意願，然因告訴人無調
解意願，而未能成立調解，有本院辦理刑事案件電話紀錄查
詢表在卷可參；兼衡被告搶得財物價值、犯罪手段、於本院
審理時自陳之教育程度與經濟狀況、前科素行（詳見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收
被告所奪取之藍色手提包（內含行動電源1個）、桃紅色皮 夾各1個，均發還告訴人，有贓物認領保管單及本院辦理刑 事案件電話紀錄查詢表在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收。又被告所奪取之身分證、行車執照、 信用卡等物，雖未扣案，亦未返還、賠償告訴人，然本院審 酌該上開該等物品價值非高，且係作為一定資格或交易使用 ，並無合法交易之價值，而該等物品尚可申請作廢、補發， 為免日後執行困難及過度耗費公益資源，認如對上開該等物 品宣告沒收或追徵其價額，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑 法第38條之2 第2 項規定，不予宣告
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官周容提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第五庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 陳郁惠附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。