臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審原交易字第17號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝德成
方竣躍
義務辯護人 潘欣愉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第362號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人謝德成於民國112年8月21日17
時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿高雄市小
港區高松路內側快車道由西往東方向行駛，行經高松路與大
平路口，本應注意行車速度應依速限標誌或標線規定，而依
當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙
物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，貿然以時速約98.7公里之速度超速行駛，適有被告即告訴
人方竣躍駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿大平路內
側快車道由東往西方向駛至，亦疏未注意轉彎車應讓直行車
先行，貿然左轉舊高松路，兩車遂生碰撞，致謝德成受有左
腋下擦傷、頸部挫傷等傷害，方竣躍受有右側手部開放性傷
口、右側肩膀挫傷、右側前胸壁挫傷、下背挫傷等傷害。因
認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害犯嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2
人係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲據被告2人於本院審理中業已相互達
成調解，並均聲請撤回其等之告訴，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 林雅婷