臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2506號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪亞茵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2057號），本院判決如下：
主 文
洪亞茵犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「道路交通事故談話紀錄
表」更正為「A3類道路交通事故調查紀錄表」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪亞茵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國108年間已有
酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，竟仍不知
戒慎，第2度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕
駛租賃小客車行駛於道路，且肇事致生實害，漠視公權力及
往來人車生命、身體、財產安全，又酒測值高達每公升0.89
毫克，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告
個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載
），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 李燕枝 附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2057號 被 告 洪亞茵 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪亞茵於民國113年10月10日22時許，在高雄市○○區○○○路00 0號鉑金會館飲用啤酒約六罐後，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌 日2時35分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-000 0號租賃小客車上路。嗣於同日2時41分許，行經高雄市苓雅區 中正一路與福德三路路口時，與隋昀庭所駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客車發生車禍（雙方均未受傷），經警據報 到場處理，於同日3時5分許測得其吐氣酒精濃度為每公升0. 89毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪亞茵於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人隋昀廷於警詢中證述情節相符，復有酒精濃度測定 值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理 電子閘門系統查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表等資料在卷可稽。被告罪嫌應堪 認定。
二、核被告洪亞茵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 檢 察 官 張雅婷