臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2052號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊億元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1723號），本院判決如下：
主 文
莊億元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…19時至
同日20時30分許」、第4至5行補充「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」，
證據部分「酒精濃度測定值報告」更正為「高雄市政府警察
局鳳山分局鳳崗所酒精濃度呼氣測試報告」，並補充「公路
監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊億元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年、102年
間已有因酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒
慎，第3度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照
騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，又酒測值達每公升0.25毫克，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼
衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個
人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
、及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 李燕枝 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1723號 被 告 莊億元 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊億元於民國113年8月25日19時許，在高雄市鳳山區瑞竹路 友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時30分 許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時42分許，行經 高雄市○○區○○○○00號前，因交通違規而為警攔查，發 現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日20 時52分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊億元於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理 事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料 報表等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 檢 察 官 任 亭