臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1840號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧儀衿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22873號），本院判決如下：
主 文
盧儀衿犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6至7行補充為「竟
仍於施用上開毒品後之翌（9日）日11時10分前某時許，基
於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼…」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧儀衿所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，於本案施用毒品後，尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛附件犯
罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般往
來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念
及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後終能坦承犯行，態
度尚屬良好，並考量被告此次為施用毒品駕車初犯，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考、自述所受教育之程度
與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、查扣案之毒品安非他命殘渣袋1包，固為本案查扣之物品， 惟本案係處罰被告不能安全駕駛之行為，上開物品並非供本 案駕駛行為所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22873號 被 告 盧儀衿 （年籍資料詳巻） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧儀衿於民國113年5月8日23時許，在高雄市鹽埕區仁愛公 園之廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後（施用毒品部 分另行偵辦），明知服用毒品，注意力與反應力降低，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於施用上開毒品後 之翌日(9日)某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 同日11時10分許，在高雄市苓雅區永泰路與華興街口，因交 通違規為警攔查，當場扣得毒品殘渣袋1包，並採集其尿液 送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧儀衿於警詢及偵查中供認不諱， 並有自願受採尿同意書、高雄市政府警察局苓雅分局偵辦毒 品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表(尿液代碼：Y113398)、 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號 ：R00-0000-000)、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀 察紀錄表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是本案 事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自 同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽 象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測 所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者 ，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之 必要。而關於尿液所含第二級毒品安非他命、甲基安非他命 類之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第11350 05739號公告其濃度值為：安非他命：500ng/mL；甲基安非他 命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。 經查，被告之尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命類陽性 反應，且安非他命、甲基安非他命之濃度則分別為4080ng/m L、57920ng/mL，均高於500ng/mL。此有上開正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可考，均顯逾行政院 公告之濃度數值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項 第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 檢 察 官 張 志 杰