臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1701號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張世傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19167號），本院判決如下：
主 文
張世傑犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充「張世傑
考領有普通小型車駕駛執照」、第5行補充為「而依當時天
候晴、有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未...」，證據部
分補充「車號查詢車籍資料、證號查詢汽車駕駛人資料」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌。
」、「圓形紅燈表示車輛禁止通行，不得超越停止線或進入
路口。」道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通
標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。
查被告張世傑考領有合格之普通小型車駕駛執照，有證號查
詢汽車駕駛人資料1紙在卷足稽（見院卷第65頁），對上開
規定自應予以知悉，且當時天候晴、有照明、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙物及視距良好等節，有道路交通事故調查
報告表（一）、現場照片附卷可稽（見警卷第17、34至41頁
），足認被告客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意
前揭規定，貿然闖紅燈行駛，致生本件交通事故，其行為自
有過失。又告訴人凃易承因本案交通事故受有如附件犯罪事
實欄一所載傷勢，有義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證
明書（見警卷第44頁）附卷可佐，則告訴人之傷害結果與被
告之駕車過失行為間，自具有相當因果關係甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全
規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有如附
件犯罪事實欄一所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告
訴人身體及精神上之痛苦，實有不該；惟念其於坦承犯行之
犯後態度，復考量被告迄今未與告訴人達成和解，且被告經
電詢表示有意願與告訴人調解（本院卷第33頁），仍於本院
移付調解時未到場（告訴人到場，見本院卷第61頁），以及
被告違反注意義務之輕率情節、告訴人之傷勢程度，兼衡被
告之智識程度（見被告個人戶籍資料）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19167號 被 告 張世傑 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張世傑於民國113年3月8日5時35分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自小客車(下稱甲車)，沿高雄市前金區六合二路慢車道 由西往東方向行駛，行經該路段與新盛一街口時，本應注意 行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，不 得任意闖越紅燈，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然闖紅燈直行，適凃易承駕駛車牌號碼000-0000 號計程車(下稱乙車)，沿新盛一街由北往南方向行駛至該路 口，因閃避不及，甲車前車頭遂與乙車右側車身發生碰撞， 乙車復往前追撞路邊停車之588-EXS號普通重型機車、NHJ-2 650號普通重型機車、AEW-5118號普通重型機車、花圃及變
電箱，凃易承因而受有頭部外傷及胸壁挫傷等傷害。二、案經凃易承訴請高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張世傑於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人凃易承於警詢及偵查中之證述情節相符， 並有告訴人提出之義大大昌醫院診斷證明書、道路交通事故 初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡-1各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表5份、現 場照片43張、監視器影像截圖4張附卷可稽，足認被告任意 性之自白與事實相符。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉 彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，道路交通安全 規則第102條第1項第1款定有明文，被告駕車自應注意上揭 規定；而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地 之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟貿然闖 紅燈致生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過 失，且其過失行為與告訴人之受傷結果，具有相當因果關係 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 檢 察 官 吳政洋