臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1282號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 董隆興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
280號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交易字第477號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
董隆興犯無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、董隆興未領有普通重型機車駕駛執照，其於民國112年6月29
日凌晨3時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿高雄市大寮區內坑路由北往南方向行駛，行至內坑路42之
3號與內坑路之交岔路口時，本應注意遵守道路交通標線之
指示，不得駛入來車之車道內，而依當時天候晴、有照明且
開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形
下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，僅為躲避警察
稽查而貿然左轉往東逆向駛入內坑路之西向車道(該路段中
間以中央分向島分隔，在分向島兩側繪有單黃實線作為分向
限制線），適有吳碧雲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，沿內坑路由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及，2
車因而發生碰撞，致吳碧雲人車倒地，並受有右踝挫傷併腓
骨骨折之傷害。嗣董隆興於肇事後留在現場，並在有偵查犯
罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向據報到場之員警表
明其為肇事者，自首而接受裁判。
二、認定事實所憑之證據及其理由：
㈠上開事實，業據被告董隆興坦承不諱，核與證人即告訴人吳
碧雲證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故談
話紀錄表、現場照片、行車紀錄器影像翻拍照片、高雄市立
小港醫院診斷證明書在卷可稽，足證被告之任意性自白與事
實相符，堪以採信。
㈡按汽車（包括機車）行駛時，應在遵行車道內行駛，在劃有
分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全
規則第2條第1項第1款、第97條第1項第1款、第2款分別定有
明文。查被告未考領有普通重型機車駕駛執照一情，有證號
查詢機車駕駛人資料在卷可稽。惟被告係具有一般智識程度
之人，且依其行車之經驗，對於上開規定應知之甚詳，而本
件事故發生時，天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報
告表㈠在卷可查，又無不能注意之情事，則被告違反上開規
定，在劃有分向限制線之路段，駛入來車之車道，以致發生
本案車禍事故，對本件車禍事故之發生自有過失。而告訴人
因本件車禍受有上開傷害，有上開診斷證明書在卷可稽，則
被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係
存在。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告行為後，道路交通管理處罰
條例第86條第1項於112年5月3日修正公布，於同年6月30日
施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規定：「
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻
藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其
刑至二分之一。」修正後同條例第86條第1項第1款、第2款
則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死
亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未
領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間
駕車。」是修正後之規定，除就修正前規定「無駕駛執照駕
車」之構成要件內容予以明確化為「未領有駕駛執照駕車」
、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並將原本
依修正前規定為「必加重其刑」之規定，修正為「得加重其
刑」，是經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於被告
，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後即現行之道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪。
起訴意旨認被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷駕車因過失
致人傷害罪，尚有未合。惟此僅係同項不同款間之不同犯罪
型態，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。
㈢刑之加重、減輕部分：
⒈被告未考領有普通重型機車駕駛執照，卻貿然騎乘普通重型
機車上路，造成其他用路人之風險升高，且致生本件車禍實
害，其所為對於道路交通安全所生之危害非微，裁量加重不
致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款規定加重其刑。
⒉被告於肇事後留在現場，在有偵查權之機關或公務員發覺其
犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁
判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行被發覺之
前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照騎乘機車且未遵守
道路交通規則，在劃有分向限制線之路段，駛入來車之車道
，因而肇致本件交通事故，造成告訴人之身體及精神上之痛
苦。且被告迄今仍未與告訴人和解並賠償其所受之損害，確
屬不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、其自陳之教育程度
、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、告訴人所受傷勢程
度、被告之過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 王芷鈴 附錄本案論罪科刑法條：
《道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款》汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。