臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度交易字第64號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周子庭
曾迎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第817號、112年度偵字第42747號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告周子庭及曾迎均考領有普通重型機車之
駕駛執照，被告周子庭於民國112年2月23日7時41分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市○○區○○路○
段000號之停車場出口由北向南方向起駛時，適被告曾迎騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿建國路二段北側人
行道由西向東方向行駛至該處。被告周子庭本應注意起駛前
，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行
，及被告曾迎本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施
，且機車不得在人行道行駛，而依當時天候晴、日間自然光
線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無
不能注意之情事，被告2人竟均疏未注意及此，被告周子庭
逕自起駛，被告曾迎則貿然在人行道上前行，致2車前車頭
發生碰撞，周子庭、曾迎均當場人車倒地，周子庭並受有四
肢多處擦挫傷之傷害，曾迎則受有右手部、左踝部挫傷、左
膝部擦挫傷等傷害，因認被告周子庭及曾迎涉犯刑法第284
條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告周子庭及曾迎因過失傷害案件，經檢察官提起公訴
，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。依同
法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據各告訴人於本院
辯論終結前，均具狀撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀（院
卷第79頁、第83頁）在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 李佳玲