臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第896號
聲 請 人 甲ＯＯ
上列聲請人因被告鄭智鴻賭博等案件（本院113年度上訴字第735
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○（下稱聲請人）涉犯妨害風化等 案件，業經臺灣橋頭地方法院113年度簡字第1468號簡易判 決論罪處刑，相關扣案物品僅部分經宣告沒收，其餘現金部 分即該簡易判決附表二編號29、33、34、35、36部分（下稱 系爭現金）均未經宣告沒收，由於該案其他被告上訴，案卷 移至本院，聲請人部分則因未上訴而確定在案，爰具狀聲請 發還上開扣案之系爭現金等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固定 有明文。惟究應以法院之裁定或檢察官之命令為之，應視扣 押物是否已移送繫屬於法院或尚在檢察官偵查中以定，倘尚 在檢察官偵查中，扣押物有無留存之必要、得否發還，應由 檢察官以命令處分之；如已移送於法院，始由所繫屬之法院 以裁定為之。
三、經查，聲請人涉犯妨害風化等案件，前經檢察官提起公訴， 因聲請人自白犯罪，臺灣橋頭地方法院乃以簡易判決處刑， 判處聲請人有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折 算1日；扣案如該判決附表二編號37至39所示之物均沒收， 至於扣案之系爭現金，則因無證據足認係聲請人意圖營利容 留性交犯行而獲取之犯罪所得，故不予宣告沒收，此有臺灣 橋頭地方法院113年度簡字第1468號簡易判決在卷可稽（本 院卷第9至21頁）。又該案其他被告乙○○雖因提起上訴而繫 屬本院113年度上訴字第735號案件審理中，然觀諸臺灣橋頭 地方檢察署檢察官110年度偵字第13659號、111年度偵字第1 107號、111年度偵字第1468號起訴書所載，扣案之系爭現金 與被告乙○○之涉案情節無關，且經原審法院函覆表示：系爭 現金並未隨案移送，而係由臺灣橋頭地方檢察署委託國庫保 管等情，並檢附扣押物品清單影本乙份為據，有臺灣橋頭地 方法院113年11月4日橋院甯刑未113簡1468字第1139014617
號函附卷可考（本院卷第27、29頁），故系爭現金並未移送 本院收管入庫，本院自無從對未扣押於本院之查扣物為發還 之准駁，聲請人逕向本院聲請發還扣押物，於法即有未合， 礙難准許，應予駁回。。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 蔡書瑜
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 梁美姿