臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度國訴字第1號
被 告 祝康明
選任辯護人 文聞律師
鄧藤墩律師
劉睿揚律師
被 告 孫海濤
選任辯護人 林志忠律師
王仁聰律師
阮紹銨律師
上列被告因違反國家安全法等案件，經檢察官提起公訴，現於本
院審理中，其前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
祝康明、孫海濤均自民國壹佰壹拾參年拾貳月拾捌日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告祝康明、孫海濤因違反國家安全法等案件，前經本院認 其等犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有刑事訴訟法第93條之 2第1項第2款逃亡之虞，有限制出境、出海之必要，因而均 自民國113年4月18日起限制出境、出海至113年12月17日止 。
二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為 有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累 計不得逾十年。」刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文 。
三、茲前開限制出境、出海期間即將於113年12月17日屆滿，本 院審核相關卷證，並給予檢察官、被告2人及其辯護人陳述 意見之機會後，認被告祝康明涉犯修正前國家安全法第5條 之1第1項之為大陸地區發展組織罪；被告孫海濤涉犯修正前 國家安全法第5條之1第1項之為大陸地區發展組織罪、反滲 透法第4條之受滲透來源之資助、指示，為總統副總統選舉 罷免法第43條第1款、第2款或公職人員選舉罷免法第45條第 1款、第2款行為，及反滲透法第7條、總統副總統選舉罷免 法第86條第1項、公職人員選舉罷免法第99條第1項之受滲透 來源之指示、資助，而犯總統副總統選舉罷免法第五章、公
職人員選舉罷免法第五章之罪，皆犯罪嫌疑重大。審酌修正 前國家安全法第5條之1第1項之為大陸地區發展組織罪，係 最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而被訴重罪、遭判處重 刑常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、不甘受罰之基本 人性，是有相當理由認被告2人有逃亡之虞。再參以被告2人 前多次前往大陸地區，且由卷附證據可知，其等與數大陸人 士應有相當程度之往來，堪認有得以滯留大陸地區之資源， 而本案尚未確定，倘被告2人出境後未再返回接受審判或執 行，實嚴重損害國家追訴並處罰犯罪之公共利益。是基於國 家司法權遂行之公益考量、被告2人居住及遷徙自由權受限 制之程度，並考量被告等所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕 重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認為仍有限制出境 、出海之事由，且為日後審理及執行程序之順利進行，有繼 續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 莊珮君
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 黃旭淑