臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度原聲字第22號
聲 請 人
即選任辯護人 羅秉成律師
被 告 劉正富
上列聲請人因被告傷害致死案件（112年度原再更二字第1號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付本院112年度原再更二字第1
號案件於民國113年11月5日審理期日之法庭錄音光碟；持有該法
庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉正富之辯護人（下稱聲請人
）為確認民國113年11月5日審理程序之內容與筆錄記載是否
相符，爰依法聲請交付該次法庭錄音光碟等語。
二、法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌
日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法
庭錄音或錄影內容」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人
，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內
容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受
理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，
且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除
規定外，應予許可」。是以，當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，自得於開庭翌日起至裁
判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或
錄影內容。
三、經查，聲請人係本院112年度原再更二字第1號傷害致死案件
（下稱本案）之辯護人即依法得聲請閱覽卷宗之人，且其敘
明聲請交付本案113年11月5日審理期日之法庭錄音光碟，係
為確認該次審理程序之內容與筆錄之記載是否相符，而已敘
明為維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得
不予許可或應予限制之情形，經核自無不合，故准予聲請人
於繳納費用後，轉拷交付本案113年11月5日審理期日之法庭
錄音光碟。另依法院組織法第90條之4條第1項規定，聲請人
就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的
使用，若有違反，得依同條第2項規定處以罰鍰，併予說明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 毛妍懿 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 林芊蕙