臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
113年度金上訴字第41號
第42號
第43號
上 訴 人
即 被 告 黃璟
選任辯護人 廖庭尉律師(法扶律師)
上 訴 人
即 被 告 黃永勝
選任辯護人 黃煒迪律師
邱暄予律師
上 訴 人
即 被 告 蔣昶志
選任辯護人 陳家偉律師(法扶律師)
上 訴 人
即 被 告 陳宇宥
上列上訴人因違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣臺東地方
法院107年度訴字第31、63、157號中華民國113年1月26日第一審
判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署106年度偵字第3326號；
追加起訴案號：臺灣臺東地方檢察署107年度少連偵字第9、107
年度偵字第721、1114、2571、3026號；移送併辦案號：臺灣臺
東地方檢察署107年度少連偵字第9號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
本案延展於民國一一三年十二月二十日下午四時宣判。
理 由
一、期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之
；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第
64條定有明文。
二、本案上訴人即被告黃璟等4人違反組織犯罪防制條例等案件
，原訂於民國113年11月29日下午4時在第三法庭宣判。惟因
原卷證本已繁雜，且詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日
經總統公布，並明定除部分條文施行日期由行政院另定外，
自公布日施行即同年8月2日施行；另洗錢防制法於113年7月
31日經修正公布，並自113年8月2日起生效施行，而被告黃
璟等人陸續陳報已繳回犯罪所得，或有與被害人調解成立等
情，致使本案有新舊法比較及減刑規定應如何適用之說明，
事涉被告黃璟等4人權益，乃延展變更宣判期日如主文，並 通知訴訟關係人。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第二庭審判長法 官 林慧英 法 官 謝昀璉 法 官 李水源以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 徐文彬