臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度重家再字第1號
再審原告 陳成武
上列再審原告與再審被告陳成文等4人間請求分割遺產事件，對
於中華民國112年3月31日本院109年度重家上字第6號確定判決，
提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本七日內，補繳再審裁判費新臺幣玖
拾參萬陸仟參佰捌拾元，逾期未補正，即駁回其再審之訴。
理 由
一、再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14
及第77條之16規定徵收裁判費；而向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5
，民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16第1項前段定有
明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又
再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續
行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準。再
按訴訟標的之價額，由法院核定。又公同共有人中之一人或
數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人
為給付，非僅為自己利益為請求，應以公同共有債權之全部
，計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第793號
裁判意旨參照）。另再審不合法之情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第505條、第444條第1項亦
有明文。
二、經查，再審原告提起本件再審之訴，核其再審聲明為：㈠本
院109年度重家上字第6號判決（下稱原確定判決）廢棄；㈡
再審被告陳立三應將如原確判決附表一編號73至83所示土地
，移轉登記由兩造公同共有，有民事再審聲請狀可憑（見本
院卷第5頁）。而再審原告係依終止借名登記之法律關係而
為上開請求，依上說明，本件再審原告既本於公同共有債權
，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利
益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之
價額。而如原確定判決附表一編號73至83所示土地之價額合
計為新臺幣（下同）6,964萬0,533元（計算式：各筆土地面
積×公告現值×應有部分，詳如附表編號1至11所示，節錄自
原確定判決之附表一編號73至83），是本院據此核定本件訴
訟標的價額為6,964萬0,533元，應徵再審裁判費93萬7,380
元，扣除再審原告已繳納之1,000元，尚應補繳93萬6,380元
。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再
審原告於收受本裁定正本之日起7日內，如數補繳，逾期未
繳，依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁
定駁回之。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 郭貞秀
法 官 曾鴻文
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（
須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 葉宥鈞