臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第500號
上 訴 人 馬臺雄
上列上訴人與被上訴人黃郁喬等人間請求返還股票事件，上訴人
對於中華民國113年10月4日本院111年度上字第500號第二審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本5日內，補繳第三審裁判費新臺幣7萬
3,077元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
前揭規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾
期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法
院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有
明文。次按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條
之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程
式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，
原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對民國113年10月4日本院111年度上字第500號判決提
起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人，且本件訴訟標的價額核為新臺幣（下同）481萬1,850
元（見本院卷一第11頁），應徵第三審裁判費7萬3,077元，
亦未據繳納，其上訴程式自有欠缺。茲命上訴人於收受本裁
定正本5日內，補正上開程式之欠缺，逾期未補正，即駁回
其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 杭起鶴 法 官 郭玄義正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 廖家莉
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日