臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度金上訴字第1367號
上 訴 人
即 被 告 蔡欣杰
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣彰化地方
法院中華民國113年6月25日第一審判決（112年度金訴緝字第5號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蔡欣杰應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述
上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法
院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟
法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院
認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者
，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其
補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦
有明文。
二、經查，上訴人即被告蔡欣杰（下稱被告）因違反洗錢防制法
等案件，不服原審判決，於法定期間內具狀提出上訴，惟其
提出之刑事申請上訴狀僅記載不服112年度金訴緝字第5號判
決，理由後補云云（見本院卷第7頁），而未具體敘述上訴
理由，經原審發函告知被告應於上訴期間屆滿日20日內補提
上訴理由書於原審法院後，被告提出之刑事上訴狀仍以其對
原判決不服，於法定上訴期間內依法提起上訴，至上訴理由
懇請法院准予被告日後補提云云（見本院卷第19頁），仍未
具體敘述上訴理由，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定
，爰命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理
由，如逾期未補正，即依法駁回被告之上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡 皓 凡
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日