臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1512號
聲 請 人
即 被 告 洪建民
上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院109年度上訴字第899號
），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
洪建民預納費用後，准許付與本院109年度上訴字第899號一案之
其所提與被害人蔡庭瑋之民國106年11月7日「民事刑和解書」影
本壹份，且就所取得之上開卷證影本不得散布或為非正當目的之
使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪建民（下稱聲請人）因本院
109年度上訴字第899號案件，目前在監執行中，為利申請假
釋所需，請求准予付與其在該案所提與被害人之和解書影本
1份等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項規定：被告於審判中得預納費用
請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被
訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人
之隱私或業務秘密者，法院得限制之。而依司法院釋字第76
2號解釋意旨，被告之卷證資訊獲知權，屬其受憲法訴訟權
保障之範疇，判決確定後之被告，如有保障其法律上權益之
需求，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推
適用上揭包括但書在內之相關規定（最高法院109年度台抗
字第622號裁定意旨參照）。
三、查本案聲請人因妨害自由案件，前由本院以109年度上訴字
第899號判決確定，聲請人現正執行中，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可考。茲因聲請人聲請付與本院109年
度上訴字第899號卷內之其所提與被害人之和解書影本（依
本院109年度上訴字第899號刑事判決所載，聲請人在該案係
於第一審提出其與被害人蔡庭瑋之106年11月7日「民事刑和
解書」，見本院卷第57、73頁），且據聲請人敘明其理由如
前，經核與維護聲請人法律上之利益有關，爰認應准其所請
，並限制聲請人就所取得經本院准許付與之前開卷證影本，
不得散布或為非正當目的之使用。至有關如何繳納費用部分
，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關
人員依法辦理之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠 法 官 劉麗瑛 法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日