臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1484號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 施字穠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第1051號），本院裁定如下：
主 文
施字穠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施字穠因犯加重詐欺、偽造文書、毒
品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖
有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官
聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察署民國113年10月11
日刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書足稽，應
依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條
定有明文。是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1
項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法
第51條之規定定其應執行之刑。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有
明文規定。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界
限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法
院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院
為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，
為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高
法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併
罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁
量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、經查，受刑人施字穠因犯加重詐欺、偽造文書、毒品危害防
制條例等數罪，經臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表
所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所
犯如附表編號2、3所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動
之罪；如附表編號1、4所示之罪為不得易科罰金、不得易服
社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合
處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化
地方檢察署113年10月11日刑法第50條第1項但書案件是否聲
請定刑聲請書足稽（見本院卷第9頁）。而其中附表編號1所
示之罪，經臺灣彰化地方法院以110年度訴字第759號判決定
應執行刑有期徒刑3年6月，嗣經提起上訴，經本院以112年
度上訴字第943號上訴不合法駁回確定；附表編號2、3所示
之罪，經臺灣彰化地方法院以110年度訴字第759號判決定應
執行刑有期徒刑1年10月，嗣經提起上訴，經本院以112年度
上訴字第943號上訴不合法駁回確定；附表編號4所示之罪，
經臺灣彰化地方法院以110年度訴字第759號判決定應執行刑
有期徒刑4年7月，嗣經提起上訴，經本院以112年度上訴字
第958號駁回上訴確定。是本院定應執行刑，不得逾越刑法
第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1
至4所示各罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不
得重於上開判決所定應執行刑有期徒刑3年6月、1年10月、4
年7月之總和。又本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本
院卷第151至159頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至4所
示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併
後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨
考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束及不利益變更禁
止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利
於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 陳 淑 芳 法 官 邱 顯 祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日受刑人施字穠定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺 詐欺 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （69罪） 有期徒刑4月 （15罪） 有期徒刑3月（3罪） 犯 罪 日 期 108年10月9日至109年7月22日 108年8月30日至108年11月26日 109年1月7日 109年1月10日 109年1月11日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 109年度偵字第8218、9558、9644、9646、9647、9648、11662、12384號、110年度偵字第1816、6702號 臺灣彰化地方檢察署 109年度偵字第8218、9558、9644、9646、9647、9648、11662、12384號、110年度偵字第1816、6702號 臺灣彰化地方檢察署 109年度偵字第8218、9558、9644、9646、9647、9648、11662、12384號、110年度偵字第1816、6702號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度訴字第759號 110年度訴字第759號 110年度訴字第759號 判 決 日 期 111年12月20日 111年12月20日 111年12月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度訴字第759號 110年度訴字第759號 110年度訴字第759號 判 決 確 定 日 期 112年5月12日 112年5月12日 112年5月12日 是否易科罰金/社會勞動 否 是 是 編 號 4 罪 名 毒品危害防制條例 （販賣第三級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 （12罪） 犯 罪 日 期 108年10月22日至109年3月5日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 109年度偵字第8218、9558、9644、9646、9647、9648、11662、12384號、110年度偵字第1816、6702號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度上訴字第958號 判 決 日 期 112年6月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度上訴字第958號 判 決 確 定 日 期 112年8月15日 是否易科罰金/社會勞動 否