臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1414號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 潘永祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第994號），本院裁定如下：
主 文
潘永祥因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘永祥因犯竊盜、毒品危害防制條例
等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第
1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑
，有臺灣南投地方檢察署民國113年9月30日刑法第50條第1
項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50
條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條
定有明文。是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1
項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法
第51條之規定定其應執行之刑。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有
明文規定。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界
限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法
院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院
為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，
為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高
法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併
罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁
量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、經查，受刑人潘永祥因犯竊盜、毒品危害防制條例等數罪，
經臺灣彰化地方法院、臺灣南投地方法院、本院先後判處如
附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及
臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑
人所犯如附表編號3、7、9、10、13、15所示之罪為得易科
罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號1、2、4至6、8、1
1、12所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪；
如附表編號14所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之
罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查
受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署
113年9月30日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行
刑調查表足稽（見本院卷第13頁）。而其中附表編號1至2所
示之罪，經臺灣彰化地方法院以112年度易字第494號判決定
應執行刑有期徒刑1年確定；附表編號8、11、12所示之罪，
經臺灣南投地方法院以113年度易字第30號判決定應執行刑
有期徒刑1年6月確定；附表編號9、10所示之罪，經臺灣南
投地方法院以113年度易字第30號判決定應執行刑有期徒刑6
月確定。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款
所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至15所示各
罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開
判決所定應執行刑有期徒刑1年、1年6月、6月與附表編號3
至7、13至15所示之罪所定有期徒刑之總和。又本院已給予
受刑人陳述意見之機會（見本院卷第145至159頁），並審酌
受刑人所犯如附表編號1至15所示各罪之犯罪態樣、時間間
隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及
合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍應受內
部性界限之拘束及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行
刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑
如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 陳 淑 芳 法 官 邱 顯 祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日受刑人潘永祥定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 112年3月6日 112年3月24日 111年6月21日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第7531、7532號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第7531、7532號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第161號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 112年度易字第494號 112年度易字第494號 112年度投簡字第339號 判 決 日 期 112年9月27日 112年9月27日 112年8月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 112年度易字第494號 112年度易字第494號 112年度投簡字第339號 判 決 確 定 日 期 112年11月16日 112年11月16日 113年4月25日 是否易科罰金/社會勞動 否 否 是 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 112年1月21日 112年1月28日 112年5月29日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第4354、6088號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第4354、6088號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第4354、6088號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 112年度易字第552號 112年度易字第552號 112年度易字第552號 判 決 日 期 113年1月29日 113年1月29日 113年1月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 112年度易字第552號 112年度易字第552號 112年度易字第552號 判 決 確 定 日 期 113年3月8日 113年3月8日 113年3月8日 是否易科罰金/社會勞動 否 否 否 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 112年11月15日 112年6月8日 112年6月22日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第9842號 臺灣南投地方檢察署112年度偵緝字第478、479、480、481、482號 臺灣南投地方檢察署112年度偵緝字第478、479、480、481、482號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 113年度埔簡字第39號 113年度易字第30號 113年度易字第30號 判 決 日 期 113年2月27日 113年3月26日 113年3月26日 確 定 判 決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 113年度埔簡字第39號 113年度易字第30號 113年度易字第30號 判 決 確 定 日 期 113年3月27日 113年4月24日 113年4月24日 是否易科罰金/社會勞動 是 否 是 編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 112年2月24日 112年6月4日至6月7日 112年6月20日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣南投地方檢察署112年度偵緝字第478、479、480、481、482號 臺灣南投地方檢察署112年度偵緝字第478、479、480、481、482號 臺灣南投地方檢察署112年度偵緝字第478、479、480、481、482號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 113年度易字第30號 113年度易字第30號 113年度易字第30號 判 決 日 期 113年3月26日 113年3月26日 113年3月26日 確 定 判 決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 113年度易字第30號 113年度易字第30號 113年度易字第30號 判 決 確 定 日 期 113年4月24日 113年4月24日 113年4月24日 是否易科罰金/社會勞動 是 否 否 編 號 13 14 15 罪 名 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 洗錢防制法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年11月12日 111年9月21日 111年9月23日至9月24日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第60號 臺灣南投地方檢察署111年度偵字第8223號、112年度偵字第1759、3096、6176號 臺灣南投地方檢察署111年度偵字第8223號、112年度偵字第1759、3096、6176號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 113年度中簡字第639號 113年度金上訴字第580號 113年度金上訴字第580號 判 決 日 期 113年6月5日 113年6月27日 113年6月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 113年度中簡字第639號 113年度金上訴字第580號 113年度金上訴字第580號 判 決 確 定 日 期 113年7月17日 113年8月1日 113年6月27日 是否易科罰金/社會勞動 是 不得易科 得社勞 是