臺灣高等法院民事判決
113年度訴易字第53號
原 告 鄭碧娥
被 告 陳蕙玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第376號)，
本院於113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年三
月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年6月20日下午2時許，先至中國
信託商業銀行（下稱中國信託）○○分行，臨櫃將其所申辦中
國信託帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶）設定網路
銀行即約定轉入帳號，再將系爭帳戶之存摺、金融卡、金融
卡密碼、網路銀行帳號及密碼等資料，提供予真實姓名年籍
不詳，暱稱「塵塵」之人，供其存款、提款、轉帳及匯款所
用，以此方式幫助向他人詐取財物，並幫助掩飾、隱匿詐欺
犯罪所得之去向、所在。嗣「塵塵」所屬詐欺集團成員即利
用系爭帳戶之上開資料，透過社群軟體臉書暱稱「陳皓」之
人，向原告佯稱：其在做買賣缺資金，可供插乾股投資云云
，致原告陷於錯誤，遂於111年6月27日中午12時54分許，匯
款新臺幣（下同）150萬元至系爭帳戶，詐欺集團成員詐得
上開金額後，旋即於同日中午12時57分許，以網路銀行跨行
轉帳方式，將匯入系爭帳戶之款項提領並轉匯一空，致伊受
有150萬元之財產上損害，爰依侵權行為法則，請求被告如
數賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告150萬元，及自刑事
附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於刑事判決認定之事實無意見，但伊現在沒有
錢可以賠償等語置辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均
駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1、2項分別定
有明文。所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極或消極
行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施
者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據被告於臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）110年度偵字第33830號、臺灣臺北地方法院112年度訴字第489號、本院112年度上訴字第5775號刑事案件（該刑事歷審案件，下稱系爭刑事案件）偵查及審理中坦承在卷，經本院依職權調取系爭刑事案件電子卷宗查閱無訛，並有郵政跨行匯款申請書影本、「陳皓」聯絡資訊、對話紀錄截圖及系爭帳戶客戶基本資料及交易往來明細附卷可稽（見本院卷第55-70頁，即臺北地檢署111年度偵字第33830號卷第43-44頁、第89-102頁），堪認被告涉有上開不法行為，致原告受有150萬元之損害。而被告因上開事實，經本院刑事庭以被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金3萬元等情，亦有卷附本院112年度上訴字第5775號刑事判決可稽（見本院卷第7-18頁），益徵原告確因被告上開幫助洗錢之不法行為，而受有150萬元損害甚明。又原告所受之損害，與被告所為幫助洗錢之不法行為間，具有相當因果關係。故原告依侵權行為法則，請求被告賠償150萬元，核屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付150萬元
，係屬不確定期限之債權，且以支付金錢為標的。則原告主
張被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年3月7
日（見附民卷第3頁）起計付法定遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付150萬元，
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即113年3月7
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。又本件被告給付之金額未逾150萬元，依民事訴訟
法第466條第1項規定，不得上訴第三審，故一經本院判決即
告確定，無假執行之必要，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再
逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 民事第二十四庭
審判長法 官 郭顏毓 法 官 陳心婷 法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 劉文珠