停止執行
臺灣高等法院(民事),聲字,113年度,417號
TPHV,113,聲,417,20241127,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第417號
聲 請 人 郭寶琇
李春黛



上列聲請人因與相對人利百代建設股份有限公司間返還保證金聲
請再審事件（本院113年度聲再字第113號），聲請人聲請停止執
行，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項固有明文；惟如不符合上開要件
或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請。又所謂必要
情形，固由法院依職權裁量定之，然法院為此決定，應就再
審之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是
否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止
債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現
等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之
利益。
二、聲請意旨略以：本院113年度再字第35號裁定（下稱原確定
裁定），有適用法規顯有錯誤之再審事由，伊已依民事訴訟
法第507條準用同法第496條第1項第1款規定聲請再審（案列
本院113年度聲再字第113號，下稱113號），為避免伊遭受
不可回復之損害，爰聲請停止臺灣新北地方法院108年度司
執字第133548號事件之強制執行等語。
三、惟查：聲請人前對本院108年5月22日106年度上更一字第117
號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，主張原確定
判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，經原確
定裁定認其再審之訴為不合法予以駁回，聲請人復對原確定
裁定聲請再審，業經本院以113號裁定認其再審聲請為無理
由予以駁回，依前揭說明，本件核無必要停止執行。從而，
聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日



　　　　　　　　　民事第七庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　林翠華　　　　　　　　　　　　　　法　官　饒金鳳　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍家偉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃立馨