臺灣高等法院民事判決
113年度簡易字第199號
原 告 吳政達
訴訟代理人 陳冠豪
被 告 葉宗昀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第135號）
，本院於113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一一三年二月九日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告為成年人，明知社會上詐騙案件層出不
窮，並可預見將自己金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交
予他人使用，將可供詐欺犯罪者作為詐騙他人將款項匯入該
帳戶之用，及將該犯罪所得轉出，製造金流斷點，達到掩飾
、隱匿之結果，竟於民國111年3月10日下午5時30分前某時
，在新北市○○區○○路0段0號○○○○○旅館，將其國泰世華商業
銀行帳號000-000000000000號帳戶之金融卡、存摺、網路銀
行帳號、密碼等資料，提供予某詐欺集團成員作為詐欺取財
犯罪使用，並隱匿特定犯罪所得去向而洗錢，被告以此方式
幫助該詐欺集團成員，致使原告因該詐欺集團內不詳成員於
111年2月28日，利用IG、LINE等通訊軟體詐稱可參加某澳門
新葡京博奕平台輕鬆獲利等語而陷於錯誤，於111年3月11日
11時1分、10分、58分許，陸續匯款新臺幣（下同）3萬元、
2萬元、1萬元共計6萬元至系爭帳戶內，該款項並遭該詐欺
集團成員領取一空，而受有損害。爰依民法第184條第1項之
規定，請求被告給付6萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀提出
答辯及聲明。
三、原告主張之前揭事實，有本院112年度上訴字第5059號刑事
判決在卷可稽（見本院卷第7-30頁），且被告經合法通知，
並未到庭或提出書狀為任何爭執，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。被告既有以前述不法行為幫助詐欺
集團成員詐騙原告之情事，並造成原告受有6萬元之損害，
自應就原告所受損害，負賠償之責。從而，原告依前揭規定
，請求被告給付6萬元，即屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求被告給付6
萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年2月9
日（見附民卷第35頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第463條、第385條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事第二十庭
審判長法 官 鄭威莉 法 官 何若薇 法 官 馬傲霜正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 林孟和