臺灣高等法院民事裁定
113年度簡再易字第3號
再審原告 趙榮華
再審被告 兵界智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民
國113年10月8日本院確定判決（113年度簡易字第60號）提起再
審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定
，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確
定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其訴即
屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。查，原確定判決
命再審原告給付再審被告新臺幣1萬2,000元本息，駁回再審
被告其餘之訴。再審原告提起本件再審之訴，僅泛言伊未打
再審被告，再審被告與訴外人趙建華深知司法侷限性及官僚
性，趙建華操盤作案，再審被告構陷欺騙，官僚辦案草率，
司法並非正直誠信，伊安份守己而遭冤害，必須自救等語，
未表明原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項各款或第49
7條之再審事由，及合於法定再審事由之具體情形，依上說
明，其再審之訴為不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞 法 官 吳孟竹 法 官 楊舒嵐正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 常淑慧