臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第827號
抗 告 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 傅金銘
相 對 人 古悅云
上列當事人間分配表異議之訴事件，抗告人對於中華民國113年5
月3日臺灣新北地方法院113年度補字第797號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾參萬柒仟肆佰伍拾參元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、原法院以：抗告人就臺灣新北地方法院（下稱執行法院）11
1年度司執字第151939號強制執行事件，於民國113年1月8日
製作之分配表（下稱系爭分配表），起訴請求相對人受分配
之次序10執行費（國庫代扣）新臺幣（下同）7萬3,600元、
次序17第二順位抵押權優先債權239萬423元，共計246萬4,0
23元均應剔除。並核定本件訴訟標的價額即為該剔除總額，
裁定限期命抗告人繳納裁判費等情。抗告人對上開訴訟標的
價額核定部分不服，提起抗告。
二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。分配表異議之訴，其訴訟標的為對
分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或
撤銷原分配表重新製作分配表，其訴訟標的之價額，應以原
告主張因變更分配表而得增加之分配額定之（最高法院112
年度台抗字第670號裁定意旨參照）。本件抗告人起訴聲明
系爭分配表應將相對人受分配額246萬4,023元剔除，並重新
分配，有民事起訴狀可稽（見原法院卷第11頁）。訴訟標的
法律關係為抗告人對系爭分配表之異議權，訴訟標的價額應
以抗告人因變更系爭分配表而得增加之分配額定之。查，抗
告人於相對人可獲分配時，分配金額僅為0，有系爭分配表
足按（見原法院卷第36頁），若剔除相對人於系爭分配表可
獲分配總額重行分配，預計可獲分配金額為63萬7,453元，
此經本院函請執行法院依抗告人聲明草擬變更後之分配表可
參（見本院卷第55頁）。是抗告人因變更系爭分配表得增加
之分配額為63萬7,453元，本件訴訟標的自應以該增加分配
額核定價額。原法院僅參酌相對人被剔除之總額核定訴訟標
的價額為246萬4,023元，尚有未洽。抗告意旨就核定訴訟標
的價額部分，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將
原裁定此部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第2 項 所示。至原裁定關於命補繳裁判費之部分，固屬不得抗告， 然原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，則原裁定關 於命補繳裁判費之部分，即失所附麗，應由原法院另行計算 裁判費額並命抗告人補繳，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲 法 官 汪曉君 法 官 古振暉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 廖逸柔
, 台灣公司情報網