臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第809號
再 抗告人 王柔尹
代 理 人 陳學驊律師
上列再抗告人即聲明異議人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有
限公司間聲明異議事件，對於中華民國113年8月5日本院113年度
抗字第809號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不
得抗告，對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法
，應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495
條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。又訴訟事件得
否上訴或抗告，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於
裁判正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規
定。則法院書記官就「得否再抗告」之教示文句雖有誤寫，
而將不得再為抗告之裁定，誤載為得再抗告，亦不可變更法
律之規定，自得依民事訴訟法第240條之規定，以處分更正
之。
二、再抗告人因與相對人間清償債務強制執行事件，向原法院提
出異議，經原法院於民國113年5月31日以113年度執事聲字
第245號裁定駁回，再抗告人不服提起抗告，經本院以113年
度抗字第809號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告。又本件再
抗告人對於第三人之債權額（聲明異議範圍即保險契約預估
解約金）金額為新臺幣（下同）8萬6,655元（計算式：4萬6
,183元＋6,844元＋3萬3,628元＝8萬6,655元），未逾150萬元
，屬不得上訴第三審之事件，則再抗告人自不得對原裁定提
起再抗告。原裁定教示欄雖有誤載，揆之前述，尚不因法院
書記官於裁判正本上記載錯誤，即可變更本件不得再抗告之
法律規定，本院書記官更於113年11月6日以處分書更正教示
欄之記載為「本裁定不得再抗告」，再抗告人對原裁定提起
再抗告，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 鄭威莉
法 官 何若薇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 鄭淑昀