臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第415號
上 訴 人 鄭曰泰
訴訟代理人 李後政律師
上列上訴人因與被上訴人李乾正等間請求拆屋還地等事件，對於
中華民國113年8月20日本院113年度上字第415號判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定依同法第481
條規定，於第三審程序準用之。
二、經查，上訴人不服本院判決依被上訴人所請命其將門牌號碼
桃園市○○區○○街00號之未辦保存登記房屋占用坐落桃園市○○
區○○段00○00地號土地如桃園市龜山地政事務所複丈日期民
國111年11月23日土地複丈成果圖（下稱附圖）所示29A、32
A部分拆除，並返還該部分占用土地及給付相當租金之不當
得利，提起上訴，本件上訴訴訟標的價額依附圖所示29A、3
2A部分起訴時公告現值合計新臺幣（下同）426萬0425元（
不當得利部分不併算價額），應徵第三審裁判費6萬4909元
，惟上訴人僅繳納1萬8150元，經本院於113年10月7日命其
於裁定送達後7日內補繳第三審裁判費4萬6759元，該裁定已
於113年10月14日送達，有送達證書可稽（本院卷第397頁）
。雖上訴人於113年10月23日具狀減縮上訴聲明（本院卷第3
99頁），惟減縮部分為不併算價額之不當得利，經本院通知
上訴人仍應補繳裁判費（本院卷第413頁），上訴人嗣以113
年11月22日民事上訴聲明減縮狀陳報兩造協商和解成果（本
院卷第415頁），然迄今未繳裁判費，有裁判費查詢表可參
（本院卷第421頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂 法 官 黃欣怡
法 官 陳彥君正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 陳冠璇