臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第3080號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 彭紘笛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2139號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強盜等數罪，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除
在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責
任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，
及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有
期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併
合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開
法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律
秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相
同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪
依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅
犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時
空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。
三、經查：
㈠受刑人因強盜等數罪，經分別判決如附表所示（檢察官聲請
書原附表編號1、2之犯罪日期欄誤載為「106/07/31~106/08
/02」、「103/08/01」，應更正如附表所示），均經確定在
案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。附
表編號1、4所示之罪係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之
罪，附表編號2、3、5、6所示之罪則屬不得易科罰金、不得
易服社會勞動之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形
。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，並經
受刑人對於定刑表示：希望可以從輕量刑等語，有臺灣新竹
地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可按
（見本院卷第7頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受
刑人所犯如附表編號1所示之一般洗錢罪、附表編號2至4所
示之加重詐欺罪（含既遂、未遂）、附表編號5至6所示之加
重強盜罪，均核屬不同犯罪類型，且其行為態樣、手段及動
機均不相同，各罪依附程度較低；又佐以附表編號2至3所示
之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年5月、附表編號4所示之
罪曾經定應執行刑為有期徒刑10月、附表編號5至6所示之罪
曾經定應執行刑為有期徒刑9年9月等情。另審酌受刑人犯罪
行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所
反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑
人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理
念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。 ㈡至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃檢 察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行 刑之聲請；併科罰金部分，因僅有一罪（附表編號1）宣告 併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執 行之，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 施育傑 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰中 華 民 國 113 年 11 月 18 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 併科新臺幣10000元 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年（2罪） 犯 罪 日 期 106/07/31~106/08/03 103/08/01~103/08/10 103/08/10~103/08/11 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新竹地檢107年度 偵字第3259號 雲林地檢103年度 偵字第5429號等 雲林地檢103年度 偵字第5429號等 最 後 事實審 法 院 新竹地院 南高分院 南高分院 案 號 107年度金訴字第5號 107年度上訴字 第575號 107年度上訴字 第575號 判決日期 107/07/24 108/07/25 108/07/25 確 定 判 決 法 院 新竹地院 南高分院 南高分院 案 號 107年度金訴字第5號 107年度上訴字 第575號 107年度上訴字 第575號 判 決 確定日期 107/08/23 108/09/18 108/09/18 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否 是 否 為 得 社 會 勞 動 之 案 件 是 否 否 備 註 新竹地檢107年度 執字第5089號 （已執畢） 新竹地檢113年度 執助字第885號 新竹地檢113年度 執助字第885號 編號2、3定應執行有期徒刑1年5月
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 強盜 強盜 宣 告 刑 有期徒刑6月（22罪） 有期徒刑7年11月 有期徒刑8年3月 犯 罪 日 期 103/08/11 106/03/06~106/03/08 106/03/10~106/03/11 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 雲林地檢103年度 偵字第5429號等 新竹地檢106年度 少連偵字第21號等 新竹地檢106年度 少連偵字第21號等 最 後 事實審 法 院 南高分院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度上訴字 第575號 107年度上訴字 第3779號 107年度上訴字 第3779號 判決日期 108/07/25 108/11/19 108/11/19 確 定 判 決 法 院 南高分院 最高法院 最高法院 案 號 107年度上訴字 第575號 109年度台上字 第1484號 109年度台上字 第1484號 判 決 確定日期 108/09/18 109/04/09 109/04/09 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否 是 否 為 得 社 會 勞 動 之 案 件 是 否 否 備 註 新竹地檢113年度 執助字第884號 新竹地檢 109年度執字第2122號 113年度執緝字第568號 新竹地檢 109年度執字第2122號 113年度執緝字第568號 編號4定應執行 有期徒刑10月 編號5、6定應執行有期徒刑9年9月