臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2883號
聲 請 人
即 被 告 廖偉強
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院113年度上訴字第3849號
），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請理由略以：先前法院已准新臺幣（下同）5萬元具保停 止羈押，但因被告原無資金供擔保，故導致期限已過，現再 向法院聲請以5萬元具保停止羈押，並限制住居於新竹市○區 ○○路0號7樓之13等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，惟裁判除 關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第456條 定有明文，羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為 保全證據或刑之執行而設，依刑事訴訟法第110條第1項規定 ，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判 決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行 ，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題， 其聲請自屬於法不合（最高法院44年度台抗字第39號、87年 度台抗字第197號裁定意旨參照）。
二、本案聲請人即被告廖偉強前因強盜等案件，經原審法院以11 3年度訴字第105號判處有期徒刑9年2月，上訴後由本院於民 國113年7月18日訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項攜帶兇 器強盜罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之罪， 有相當理由認有逃亡之虞，認有羈押之必要，裁定被告自11 3年7月18日起羈押3月，再因羈押期間屆至，認仍有繼續羈 押之原因及必要，裁定於113年10月18日起延長羈押2月。茲 因本案業經本院於113年9月24日以113年度上訴字第3849號 判決撤銷刑之部分，改判處有期徒刑4年，上開判決正本於1 13年10月8日囑託法務部○○○○○○○○送達，並由被告親自簽名 按捺指印收受，於113年10月7日送達檢察官收受，因被告及 檢察官均未上訴，嗣於113年10月28日業已確定並檢卷移送 執行中，有上開刑事判決書、送達證書、本院函文附卷可稽
，揆諸前揭說明，案件已判決確定移送執行，自無羈押與否 、停止羈押等問題。是本件之聲請即屬於法不合，應予駁回 。
三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日