臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2809號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 洪政達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1962號），本院
裁定如下：
主 文
洪政達犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪政達因妨害自由等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁
判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數
罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑
逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款及第41條第8項定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事
判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯
罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，經核
尚無不合，應予准許。又本院已給予受刑人陳述意見之機會
，有本院刑事庭函稿（附陳述意見狀）暨送達證書在卷可稽
，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分
別為強制罪（1罪）、攜帶兇器在公眾得出入之場所聚集三
人以上下手實施強暴罪（2罪），經綜合考量受刑人之人格
特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重
效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非
難評價，本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑
之外部界限（即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑6月以上，
各刑合併之刑期有期徒刑1年1月以下）範圍內，定其應執行
之刑，如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑 人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，雖已執行完畢，然與附 表編號3之罪刑既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑
合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題 ，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 陳俞伶 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱紹銓中 華 民 國 113 年 11 月 22 日