臺灣高等法院刑事裁定
113年度國審聲字第1號
聲 請 人
即 告訴人 張○○（真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 林○○
代 理 人 邱奕澄律師
吳庭毅律師
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳信良
選任辯護人 洪大植律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 黃承恩
選任辯護人 陳孟彥律師（法扶律師）
上列聲請人因上訴人即被告等傷害致死案件（本院113年度國審
上訴字第8號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人張○○參與本案訴訟。
理 由
一、「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下
列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之
資訊：四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人」
、「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第
三款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前
項兒童及少年身分之資訊」。兒童及少年福利與權益保障法
第69條第1項第4款、第2項分別定有明文。本裁定為必須公
開之司法機關文書，自應依前揭規定遮掩足資識別本案兒童
身分之資料，先予說明之。
二、聲請意旨略以：被告陳信良、黃承恩（下稱被告2人）因涉
犯傷害致死案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（
案號：112年度偵字第47063、55365號），屬刑事訴訟法第4
55條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。本案被害人
因已死亡，無法聲請參與本案訴訟，聲請人張○○為瞭解訴訟
程序之進行及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以
維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
三、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人
，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法
院聲請參與本案訴訟；被害人死亡而不能聲請者，得由其法
定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等
內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項
第1款、第2項前段分別定有明文。另按法院於徵詢檢察官、
被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與
被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者
，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項
前段亦有明定。
四、經查：
㈠被告2人因涉犯傷害致死罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官
提起公訴，經原審判決（臺灣桃園地方法院113年度國審訴
字1號）予以論罪科刑，經檢察官、被告2人上訴至本院審理
中（本院113年度國審上訴字第8號），因被告2人所涉之罪
屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定之罪，且被害人
已死亡，而聲請人為被害人之未成年子女，為被害人之直系
血親，又聲請人為107年生，另經臺灣臺中地方法院113年度
家調裁字第7號裁定林秋美為其監護人，有前開裁定在卷可
稽，是足認聲請人與前開聲請訴訟參與之主體適格要件相符
。
㈡復經本院於113年11月12日準備期日徵詢檢察官、被告及辯護
人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴
訟進行之程度及聲請人之利益等情狀後，認為准許訴訟參與
有助於達成犯罪被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之
情形，聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 蕭世昌 法 官 陳思帆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇芯卉中 華 民 國 113 年 11 月 22 日