臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第74號
原 告 呂招富
被 告 賴季勳
上列被告因詐欺案件（113年度原上易字第38號），原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定
， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用
之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理
所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附
帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附
民字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定
有明文。
二、經查，被告賴季勳因詐欺案件，經檢察官提起公訴後，原告
呂招富已於原審對被告提起刑事附帶民事訴訟，經原審於11
3年6月6日以113年度原附民字第83號裁定移送原審法院民事
庭，現由原審法院民事庭審理中等情，有原審上開刑事附帶
民事訴訟裁定、本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽。則原告
於本院就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯
係重複起訴，依上說明，本件原告之訴即屬不合法，且無法
補正，自應以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併
予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 潘怡華 法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 尤朝松中 華 民 國 113 年 11 月 13 日